1.
Ajakirjanduskoodeksi
rikkumine
Leidsin veebiajalehest Eesti
Postimees artikkli, mis rikub minu arvates ajakirjanduskoodeksit. Artikli nimi on „Nelson Mandelale tehti
operatsioon“ (http://www.postimees.ee/1076026/nelson-mandelale-tehti-operatsioon
15.12.2012 ), milles on minu meelest nii
mõnigi koodeksi rikkumine.
Artikkel rikub ajakirjanduskoodeksi
(http://www.eall.ee/eetikakoodeks.html 15.12.2012) järgmisi kahte paragrahvi:
4.3. Ei sobi rõhutada rahvust,
rassi, religioosset või poliitilist kuuluvust ega sugu, kui sellel pole
uudisväärtust.
4.6. Andmeid ja arvamusi
konkreetsete inimeste tervisliku (nii vaimse kui füüsilise) seisundi kohta ei
avaldata, välja arvatud juhul, kui inimene on andmete avaldamisega nõus või kui
niisuguste andmete avaldamist nõuab avalikkuse huvi.
Artiklis käsitletakse Lõuna-Aafrika
Vabariigi (LAV) ekspresidendi tervislikku seisundit. Ära on märgitud tema operatsioonid ning tema
haigused, mis ei ühti paragrahviga 4.6. Artiklis ei ole ka ära märgitud, kas
Nelson Mandele on andnud nõusoleku oma tervisliku seisundi avalikustamisele
ning kellelt on info saadud.
Teiseks on artiklis rõhutatud
rassi, kuid sellel ei ole antud kontekstis uudisväärtust. See on vastuolus
paragrahviga 4.3.
2.
Ajakirjanduskoodeksi
järgimine
Üks hea artikkel, mis vastab Ajakirjanduskoodeksile
(http://www.eall.ee/eetikakoodeks.html
15.12.2012) kannab nime „ Autojuhid ei pea keelumärkidest
lugu „ ( http://www.tallinnapostimees.ee/1075326/autojuhid-ei-pea-keelumarkidest-lugu
15.12.2012) . Artikkel on hästi vormistatud
ning vastab ajakirjanduskoodeksi järgmistele paragrahvidele:
3.7. Ajakirjanik hangib heli- ja
pildiülesvõtteid ning informatsiooni avalikult. Erandid on lubatud ülekaaluka
avaliku huvi olemasolul, kui materjali pole võimalik teisiti hankida.
4.11. Fotod, fotode allkirjad,
pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumi eksitada.
Artikli juuresoleval videol ja
illusteerival pildil on juures autorid ning video ja pildiülesvõtted on
avalikud. See vastab paragrahvile 3.7 ja 4.11.
